随着2023年的高考报考结果揭晓、暑期的来临,“该给孩子报什么课外班”、“如何安排暑期能弯道超车”,再一次成为大家关心的话题。一方面是学校要严格奉行的“双减”,另一方面,则是“别家孩子越来越卷”的学习状态。让很多像我一样的家长,边安排着娃们丰富的暑期生活,又对未来焦虑不已,生怕自己现在选择的“少刷一本题”“少报一个班”,影响了孩子未来人生。不过,最近有本书极大降低了我的“养育焦虑”。这本书就是塞思·斯蒂芬斯-戴维多维茨(Seth Stephens-Davidowitz,以下简称塞思)的新作Don’t Trust Your Gut,翻译过来就是《别相信你的直觉》。本书还有一个副标题,“用数据代替直觉做出更好的决策”。作者供图作者用大量的数据分析告诉我们,父母热火朝天的鸡娃项目,绝大多数都是“无用功”。而真正会影响孩子成功的因素,绝大多数家长——甚至最经典的60本育儿书里——都没有意识到。大数据表示:你的直觉往往不可信?《别相信你的直觉》作者塞思先后在斯坦福大学、哈佛大学获得哲学学士、经济学博士学位,然后进入谷歌成为一名数据专家。他并不是一位教育专家,研究方向主要是利用新的大数据来源,揭示人类隐藏的行为和态度。图片来源:http://sethsd.com/塞思在国内“出圈”,是因为在2018年出版的那本《人人都在说谎》。这本书在美国和国内出版后都获得了不少好评,畅销一时。时隔五年后,新作《别相信你的直觉》又是用大数据研究、揭示了人类在追求财富、追求快乐、追求恋爱与婚姻的幸福等方面一些“反直觉”的结论。这本书在美国亚马逊网站上打出了4.3的成绩举个例子,通常我们认为婚姻幸福与否是伴侣之间两个人的事情。尤其取决于对方的性格、收入、原生家庭、责任心等一系列因素。但塞思在书中却说:研究者用好几年跟踪并统计了几千对夫妇,用了大数据分析和机器学习后发现,婚姻幸福不幸福,主要不是取决于你的另一半,而是取决于你自己。如果单身生活时就拥有幸福感,那么结婚后拥有幸福感的概率,会比配偶身上所有指标都达标的总和,还高四倍。不过,作为两个孩子的家长,我最关心的还是作者在第二章写的育儿、鸡娃相关数据。什么!鸡娃半天,都是浮云?先直接抛出塞思的那个让我意外的育儿结论吧:大多数父母在育儿路上所做的决定,比如采用何种教养方式、选择哪些兴趣活动、就读于那所学校等,对孩子未来成功率的影响,都比我们以为的小很多。换言之,父母对孩子的学历和成年后的收入影响甚微;而基因的影响比例要远大于父母所进行的后天教育。前者究竟比后者的影响力大多少呢?书中作者得出的结论是:基因因素对孩子未来收入的影响比养育方法的影响要高出2.5倍。他提供的证据之一就是美国家庭曾经收养过的三万个孤儿。因为战争关系,导致当时很多韩国孩子成为孤儿,当时的美国社会风气认为美国负有责任,因此不少美国家庭会收养孤儿。研究人员就追踪研究了许多这样被领养儿童,但他们发现:大多数情况下,孩子在什么样的家庭长大,对这个孩子的结局影响出奇地小。无论他们是被分在同一个家庭里成长,还是被分开抚养。当然,作者也提到有一种例外,那就是财富的极端情况,比如父母是个超级富豪。那么给顶级大学捐款一亿美元,大学就会录取你的孩子,等孩子毕业你再安排他成为你未来公司的接班人。这类家长确实能通过外力改变了孩子的命运。但对于我们多数普通家庭来说,你想让孩子出类拔萃,几乎不取决于家长。作者用数据统计告诉我们:一个孩子在出生的第一年里,家长就要做一千七百多个大大小小的决定。由此推断,我们在孩子成长的路上要做多少“对孩子产生重大影响”的大小抉择。你可能会和我有同样疑问:难道我们做的所有育儿决定,对孩子都是浮云吗?非也。塞思说:在我们育儿路上所做的万千决定里,有一个决定影响力很大,那就是:养娃的地理位置——具体来说是你所居住的社区。小区可以“预见”孩子35岁后的收入?不少地产大佬都说过,“物业三原则”是:位置、位置、位置。作者认为,在育儿这件事上,想要孩子提升未来成功的概率,地理位置的重要性也是不言而喻的。在国内育儿圈子里,我们也有这种说法——比如“海淀黄庄,教育高地”、“浦东闵行,内卷双王”,这些高频热词背后折射出的,都是地理位置对孩子教育的影响。但作者身处美国,他通过很多数据调研和多年跟踪实验,进一步把“地位位置”这个概念缩小到了美国的“社区”。当然,“社区”是一个比较西方化的概念,在美国有点像国内的一个居民小区,但社区里的居民会有一定的自治或自主权,比如大家举办什么样的活动、筹款募捐、对当地的管理者有投票权等。书中提到的“社区”和我们国内基于街道管理、物业管理范围的“小区”,还是有挺大区别的。书中给出的结论是:父母选择在哪个社区、或者与什么样的人做邻居,这一个决定的影响力,占到了家长对孩子所有影响力中的25%。可谓非常之高了。